23岁的许华到深圳打工，结识了年逾5旬的香港人潘光宗。不久，两人同居，许华专职照顾潘光宗和他儿子的日常生活，潘光宗的部分收入也交由她掌管，她还用潘光宗的身份证到银行开设了账户，设了密码。潘光宗答应，等他后就娶许华为妻。然而随着许华进入而立之年，潘光宗对她的态度发生了变化。2005年7月的一天，许华发现自己竟被潘光宗传染上了性病，许华一气之下决定离“家”出走。她去银行取出她保管的存折中的26万元，打算用这笔钱回老家治病。
发现存款不翼而飞，潘光宗向当地公安机关报了案，称许华盗走他的巨款。随后许华被警方带回深圳。2005年底，一审法院经审理认为，潘光宗和妻子的婚姻关系并未解除，与许华同居期间，虽以夫妻名义共同生活，但存折中的存款属潘光宗。许华冒领26万余元存款，盗窃罪名成立，判处有期徒刑10年，2万元。
许华随后向深圳市中级人民法院提出上诉。今年5月，法院判决许华盗窃罪名不成立，无罪释放。主审法官认为，判定许华的取款行为是不是盗窃行为，关键在于认定26万元财产归谁所有。
种种证据表明，8年间许华与潘光宗以夫妻名义共同生活，已形成了一定的财产关系及人身关系，是一种类似于合伙关系的，虽然不是受保护的夫妻关系，但也完全可以据此判定26万元不是潘光宗的个人财产。
根据民法规定，在许华和潘光宗两人的“合伙关系”终止之前，法庭不能对他们的做出归属判断。那么在这个刑事案件中，该26万元的性质尚需另外提起民事诉讼进行界定。另外，潘光宗的存折平时均由许华存取，密码为许华所掌握，认定许华“秘密窃取”显然证据不足。
需要说明的是，1994年婚姻登记管理条例颁布之后，新形成的不登记而以夫妻名义共同生活的两性关系，就不认为是了。即使双方育有子女，两人依然属于同居关系，虽然许华与潘光宗共同生活了8年，也改变不了许华同居者的身份。法院仅是基于双方的这种类似合伙关系的同居关系，认定许华与潘光宗同居期间不存在盗窃合伙财产的犯罪行为，并非据此承认两人的事实婚姻关系。(摘自《中国妇女》)
离婚后同居引发的官司
柯女士女士和丈夫段某离异后，儿子由于得不到完整的家庭关爱，患上了青春期抑郁症。为了让儿子尽快走出困境，柯女士不得不和前夫上演了一场“和好如初”的假戏。在和前夫共同生活期间，柯女士不但精心照顾儿子，还负责前夫的饮食起居，目的是不让儿子看出破绽。这场戏一演就是五年，直至儿子考上大学。但柯女士自己却因为照顾儿子而放弃了工作，离开前夫后生活发生了困难。在朋友的建议下，柯女士要求分得与前夫离婚后再共同生活时形成的财产。在遭到前夫拒绝后，柯女士向法院提起了诉讼，最后分得了部分财产。
上一篇：同居财产争议
下一篇：先同居 后登记财产纠纷
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×