男女之间因同居引发财产纠纷，双方当事人在法院受案前后，屡次发生过激行为，在当地造成严重影响。在“三新”大讨论活动中，海安县法院李堡庭副庭长缪宏勇法官不厌返复，先后二十多次组织双方或单方调解，通过不懈努力和耐心细致工作，促使双方当事人之间的分歧逐步缩小，最终使案件得以圆满结案。
2004年，储某入赘到刘某家中，但未依法正式登记。2006年，刘某与储某解除，双方约定今后以兄妹相称。此后，储某一直居住在刘某家中，刘某本人在海安县城开店并另成立家庭。
近年来，储某多次与刘某及其父母发生矛盾，引发诉讼。储某认为，虽然已与刘某解除同居关系，但因其以入赘形式生活到刘家，若“”回去已经是一无地、二无房、三无面子。针对刘某要求返还二万五千元及摩托车的诉求，储某称其曾为刘某开店付出二十三万元，如刘某不返还拒绝搬离刘家。纠纷发生后，储某多次打骂、用菜刀威胁刘某父母，甚至用铁链锁住大门不让刘某父母回家，致刘家人对储某恨之入骨，双方家族由此势不两立。一起普通的同居引起的财产纠纷，演变成严重影响当地稳定、和谐的矛盾隐患。
开庭前一天晚上，储某与刘某父母发生激烈争执。刘某闻讯后遂带了五六名社会青年回到家中，将储某打伤，致使其无法参加开庭。第二次庭审时，储家的一名亲戚在旁听席中借中午喝了些酒嚣张地大喊大叫，严重影响庭审秩序，被法警驱逐出庭。过后没几天，储某携带刀具到刘某丈夫家中闹事，被当地群众捆绑到树上。经公安派出所到场对双方疏导教育后，储某才得已回家。然而，储某不思悔改，在回家的途中，改变方向，至刘某回家的必经之地伏击，伺机采取过激行为，但未果。双方之间的矛盾逐步升级。
缪宏勇法官在审理此案过程中，对双方的过激行为予以阻止并对当事人进行严厉批评教育。考虑到双方对立情绪严重，面对面调解收效不大，还有可能仇人见面分外眼红，缪法官决定采取背对背调解的办法，分别约刘某与储某进行调解，在做完一方思想工作后又安排另一方来调解，先后数十趟，不计丝毫劳累。因双方的积怨较深，加之该案处理期间双方又发生了一些过激行为，调解工作异常艰辛。缪法官加大调解力度，一方面在不影响其他工作的情况下，安排尽量多的时间甚至放弃休息时间、加班加点进行调解;另一方面，善于抓住有利契机，重点攻坚，乘势追击，及时突破当事人的“心结”，做通当事人的思想工作。
令人欣慰的是，通过前后长达二十多次的调解，原告刘某终于认识到，这二万五千元是其父在自己与储某同居关系解除后给储某的，储某予以返还可能性不大。同时，刘某本人意识到，与储某的纠纷一天不解决，自己父母和丈夫及孩子就一天不安宁。与此同时，储某也明白索要二十三万元缺乏法律及事实的依据。
上一篇：梅某同居财产纠纷
下一篇：解除同居财产分割起纠纷
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×