【案例】今年7月，王先生经营的酒店因严重亏损被迫停业。为逃避债务、将财产留给家人，王先生与妻子尚女士签订协议：全部财产归尚女士所有，一切债务由王先生承担。随后，双方办理了。债主肖女士持王先生出具的、用于经营酒店的50万元的向法院提起诉讼，要求王先生与尚女士共同偿还借款本息。而尚女士使出“撒手锏”，以其已与王先生、债务已分割给王先生承担为由抗辩。尽管尚女士使出“杀手锏”，法院照样判决她承担连带清偿责任。
【评析】法院判决是正确的。最高法院《关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第24条规定：“就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。”第25条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”此案中，王先生与尚女士签订的协议纯属以逃避债务为目的，法院不予支持。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×