原本是件因感情不合而走上法庭的简单案，而公公、丈夫两人却通过假诉讼搞起了财产转移。昨天，记者从兴庆区人民法院了解到了这样一起民事案件。
今年3月底，兴庆区法院受理了罗某、李某的离婚案，但在庭审时，法官发现王某有与其父串通转移财产的嫌疑，于是在庭审后展开了。王某与罗某于1999年登记，然而在共同生活，常因琐事发生争吵。在一次争吵后，王某提出离婚，双方因家庭未能达成一致意见，为此，王某向法院提出了。在法庭上，罗某提出他们现有住房是两人婚后在2000年9月份参加房改时所购房屋，系；而王某则说房子是其父的，并拿出了法院出具的等相关证据。面对一下子复杂起来的案情，为了维护的合法权益，法官决定重新进行调查。通过调查了解到，在离婚诉讼前一个月，王某的父亲以儿子当时所住房屋属于自己而并非儿子所有，向兴庆区人民法院了王某，同年3月，父子二人达成协议，王某将房子产权变更给其父。至此，这起通过假诉讼而大搞离婚前转移财产的行为全部展现在法官面前。
今年8月9日，兴庆区人民法院依法作出了民事判决，撤消了2007年3月1日王某父子两人的调解书，10月29日，银川市房产管理局根据兴庆区法院的协助通知书，将王某父亲在3月5日办理的房屋过户并取得的房屋进行了注销。随后，法院对王某与罗某的离婚案作出判决：依法准予二人离婚，孩子由罗某，王某每月承担孩子300元的抚养费。由于王某在前有转移财产的行为，违反了的有关规定，所以在财产分割时予以少分，并给王某住房补偿金4万元。
上一篇：离婚诉讼中的股权分割问题
下一篇：擅自转让夫妻共有财产无效
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×