协议反悔，敖某将前夫告上法庭，请求确认协议中约定处分房产无效。日前，历城区人民法院对此案作出判决，驳回了敖某的诉讼请求。
敖某在中称，其与前夫张某经人介绍相识，半年后即，婚后时常争吵，敖某经常遭到张某打骂，二人结婚，曾购买某小区住房一套。2005年9月，张某提出与敖某离婚，并向敖出具了《协议离婚书》一份，写明：“家产、钱物一切归敖某所有。”不久，张某反悔，要求敖某放弃对房的权利，由于敖某不同意，张某便对敖某进行打骂、恐吓。出于对张某的惧怕，敖某又与张某签订了第二份《》。这份约定房产归张某所有。离婚后，敖某认为放弃房产是在受胁迫的情况下做出的决定，不是自己真实意思的表示，为此她将张某起诉至法院，请求确认房产约定无效。
庭审中，张某认为，协议是双方真实意思的表示，敖某没有证据证明其是在受胁迫的情况下签订的离婚协议，自己虽与敖某有过争吵，但从未对其进行打骂，法院应驳回敖某的诉讼请求。
法院经审理后认为，敖某没有证据证明其是在受胁迫的情况下签订的离婚协议，协议应是双方真实意思的表示。最后法院判决驳回了敖某的诉讼请求。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×