女方为此上法庭打官司，声称当初付首付款“也有我的份”，且根本不知道房子没自己名字。近日，市一中院终审判决：男方返还首付款。
据了解，原告小静与被告小勇，于2007年左右确立恋爱关系。小勇于2009年11月买了一套，房价为23万余元，首付款为7.9万余元。
2011年2月，甜蜜情人节那天，小勇和小静了，然而两人婚后并不甜蜜。2013年1月7日，小静就与小勇一案，向法院提起诉讼并分割房产。这时，小静才知道房子只有小勇一个人的名字。小静在该案中的一项诉讼请求为：要求小勇给付自己婚前支付的房屋首付款5.9万元。
法院作出判决：房屋因是归小勇所有，该判决以该5.9万元不属于或为由，不予处理，由当事人自行协商或另案主张权利。
2014年3月，小静将小勇告到法院，请求判令小勇返还首付款5.9万元。小勇辩称，这5.9万元，是他父亲存入小静银行卡内转给开发商的。
法院查明，首付房款中有5.9万元，确系原告小静用其银行卡以刷卡消费方式转入开发商账户。
法院审理认为，小勇主张5.9万元是其父亲从银行取款后存入小静账户，其举示的款发放表及银行取款凭证，只能证明其有相应资金及资金来源，不能证明将该资金存入小静账户中。
法院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。小勇在与小静恋爱期间取得了小静的银行存款5.9万元，双方间没有或赠予协议，小勇取得该款没有合法根据，造成了小静损失，构成，应当将该款返还给小静。
法院据此判决，小勇返还小静不当得利5.9万元。
下一篇：婚前财产难以厘清，只能对半分割
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×