湖南永州一对夫妻到法院闹，而让男方颇感离奇的是，判决生效后，审理法官随后调任该院局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，数月后与女方登记。有声音质疑法官是否借断案“夺妻占财”。
男女双方打官司离婚，女方分到了家庭财产，男方分到了债务和孩子的抚养权，按照常理，离婚案如此判决确实不太寻常，让人觉得判决不公，有猫腻。尤其是半年之后，离婚官司的女主角与断案法官结婚，就更让人觉得不可思议，确实很容易给人一种法官借断案“夺妻占财”的感觉。但是，当事法官究竟有没有“夺妻占财”，不能凭借感觉下结论，必须交由法律定性。
首先，可以确定的一点是，法官借断案“夺妻”的论断不成立。男女双方离婚之后都有的权利，断案法官也有追求女方的自由，断案法官是在女方离婚之后与之结婚，这样的婚姻本身并无不法。最关键的是，女方离婚行为本身与断案法官没有直接关系，不是断案法官介入导致了男女双方离婚，而是男女双方因为自身矛盾才导致离婚。
其次，从表面上看，在离婚官司中获得财产的女方与断案法官结婚，断案法官就凭空获得了巨额财产，看上去是了女方前夫的财产，可以称为法官“占财”。但是，从法律层面说，断案法官与在离婚官司中分得财产的女方结婚，并不意味着断案法官占有了女方及其前夫的财产。按照婚姻法规定，女子在离婚官司中获得的财产，再婚之后属于个人的，而不属于。断案法官与之结婚，并没有就此获得女方财产的分配权，只享有。假如两人离婚了，财产也全部归于女方。
在这起事件或者案件中，核心问题只有两个：一个是这起离婚官司的判决是否不公，另一个是法官在判决离婚官司中，与女方是否存在利益输送。如果离婚官司判决不公，应当重新判决，纠正错误的判决;如果离婚官司判决存在利益输送，就必须依法追究断案法官的，将其绳之以法。这一切都有待离婚官司重新判决之后来确定。
事实上，在最终重审结果公布前，公众就先入地定性为法官借断案 “夺妻占财”，归根结底是当前司法领域的腐败现象导致司法公信力的下降，“吃完被告吃原告”是很多人对法官的刻板印象。所以，很容易在案件宣判前，就认定法官是“夺妻占财”。如果最终确定法官确实借断案“夺妻占财”，想必会对司法权威性造成更大的冲击。
上一篇：夫妻离婚后为争房产上法庭
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×