案情概要：
26岁的孙女士与张先生2009年相识，相识一个月，双方确立恋爱关系并同居生活在一起。双方于2011年8月份生下一子，后双方因为终日吵架，以性格不合为由解除了同居关系。同时，双方签订了分手协议，约定：孩子由张先生抚养，以后跟女方再无任何关系，不得以任何理由见孩子，如有变故则需赔偿男方40万元人民币。
2013年，孙女士以上述约定明显违反了法律的强制性规定而无效为由将张先生告上了法庭。称被告张先生一直以此协议书为由拒绝让原告看望孩子，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，要求法院判令被告协助原告行使探望权。
开庭当日，张先生未到庭参加诉讼。
法院最后判决支持了原告孙女士的诉求，判令原告孙女士每周可以到被告张先生处探望孩子一次。
太远律师说法：
孙女士作为孩子的母亲，其对孩子享有探望的权利，被告张先生作为孩子的抚养人，具有配合的义务。法律作出此种规定的目的，不仅在于维护父母与子女之间基于血缘关系而产生的亲属权及亲情，更在于维护子女的身心健康，不使子女与父母任何一方的亲情及认知因父母之间的关系改变而缺失。该规定具有强制性，民事主体之间作出的关于探望权的约定不得与法律的强制性规定相抵触，否则即无效。本案中，原告孙女士与被告张先生签署的协议书中的约定即违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。
上一篇：妻告夫索要扶养费 法院判决未支持
下一篇：继承权是法定权利，不可剥夺
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×