北京婚姻律师：从法律看分手费

北京的最近赵小姐遇到一件烦心事，自己刚刚分手的男友向自己索要“分手费”。

【基本案情】

  赵小姐与前男友王先生是在一次同学聚会上认识的，赵小姐说：“他是我同学的朋友，第一印象人长得高高帅帅感觉不错，就留了微信号。”后来赵小姐和王先生经常聊天，约会，一来二去产生了感情，在一个浪漫的夜晚赵小姐和王先生成为了情侣。

  “起初我俩感情还挺好的”赵小姐回忆到，她与王先生感情一直很不错，但是最近由于工作原因出国进修了几个月，回来发现男友劈腿，让赵小姐无法接受，并提出了分手。而王先生不同意，称自己还是爱王小姐，如果要分手，就要十五万的分手费，不给就要去赵小姐单位闹。“我以为他是拿这个吓唬我，正好在气头上就给他写了个借条”赵小姐说为了尽快结束这段感情而给王先生写了一个借条，借条上载明：今借王先生15万元。于2016年X月X日归还。

   没曾想王先生竟然凭此借条将赵小姐告上法庭，称要欠债还钱。

【法院审理】

   法院审理认为，债的发生必须以真实发生的事实为基础，根据依法查明的事实，王先生并没由向赵小姐提供过借款，双方之间的债权并未真实发生过，请求还款，不符合事实与法律，不予支持。

【太远律师有话说】

  “分手费”是近几年出现的新名词，一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求，应另一方要求赔偿的一定金额，还称“青春损失费”或“青春补偿费”。

 由于恋爱持续时间较长，当恋爱五六年之后再分手，青春不在，且内心痛苦很难走入婚姻殿堂。故当男女双方解除恋爱关系时，要求解除关系一方为了偿还自己的“情感之债”，弥补对方的“情感伤害”，以寻求心理平衡，而给付对方一定数额的金钱或财物，分手费由此而产生。

 我们不过多的从感情和伦理上评论分手费的存在是否合理，但就法律而言，它的存在受保护么？

  分手费是基于男女双方民事法律行为而产生。他虽然带有着更多道德上面的诉求，但分手的内容就是一方按约定或承诺给付对方分手费，对方接受分手费。本质就是一种合同，故在解决分手费纠纷时就可适用合同法。

对于双方约定或一方承诺给付分手费行为的合法性分析，应从两方面来把握：

1、主观方面。双方约定或一方承诺给付分手费，应完全出于男女双方特别是给付分手费一方的内心自愿，是当事人真实的意思表示，并非出于当事人的内心压力或精神恐惧而作出的约定或承诺。

2、客观方面。双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。

    本案中，赵女士支付分手费显然是迫于王先生的威胁，并非真实的意思表，故该民事行为时无效的，且由于写的是借条，在不存在借款事实的情况下，更不构成债权。