父母双方对孩子的亲属权利并不会因双方婚姻关系的终结而消亡，也就是说，离婚后未抚养孩子一方仍然有探望孩子的权利，且这种权利不能被非法剥夺。
案情概要：
原告阮小健(男)与被告成大英(女)在2008年8月10月举行仪式，与2009年9月补办了结婚登记手续，2010年生育一子。后因性格不合经常吵闹，于2012年协议解除婚姻关系。解除婚姻关系时双方达成了如下协议条款：1、由阮小健带领抚养孩子，抚养费自理;2、成大英放弃对孩子的探望权;3、双方共同生活期间财产归各孩子。但离婚后，成大英某由于思念小孩多次到张某家试图探望，均遭到阮小健及其家人的拒绝。于是成大英诉讼来院，请求法院判决支持徐某每月探望孩子一次。
而被告阮小健则辩称，二人离婚时签订的合同明确约定原告称答应放弃对孩子的探望权，且签订合同是成大英自愿的，原告应该遵守合同。
法院审理：
最终法院依照《中华人民共和国》第二条、《中华人民共和国》第三十八条之规定判决:
判决原告每两个月行使一次对孩子的探望权，被告应提供相应的便利。
太远律师评析：
法院审理认为，离婚父母对子女的探望权系与人身有紧密联系的权利，应当属于亲属权，是一种身份权利，且合同法明确规定婚姻、收养、等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。关于应依据婚姻法，协议中关于探望权的条款应受婚姻法调整，该放弃探望权的协议条款因属无效。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×