案例 1
前夫离家出走前妻要还25万元
2006年底，家住广州越秀区的郑先生和番禺的刘女士。双方签订《》时，“夫妻债务关系”一栏上均为“没有”。但数月后，刘女士突然收到法院传票，说其前夫在期间借了50万元，债主认为这是他们的，要求刘女士和前夫连本带息共同偿还。
2007年中开庭时，刘女士才知道债主是家住天河的一名年仅20岁的郭姓女子，据称是其前夫的朋友。郭小姐说，2006年4月，郑先生因资金周转问题，先后借了她50万元，并出示两张内容一样的，都是“25万，2007年前偿还”。刘女士对这笔“凭空出现”的债务非常不满。她说自己根本不认识郭小姐，她前夫也从未提及此事。刘女士还说，前夫以赌博为生，就算真有债务，也只可能是赌债。
2007年底，越秀区法院在郑先生缺席的情况下，作出一审判决，认定该债务为夫妻共同债务，判决郑先生限期偿还50万元债务本息，刘女士承担连带清偿的责任。刘女士觉得很冤枉。前夫离婚不久后就离家出走，连开庭都没有出席。按照这个判决，刘女士只能先替前夫还清50万元的本息。于是她提起上诉。
广州中院期间，刘女士坚持这笔债务要么“子虚乌有”，要么就是一笔25万元的赌债，而且赌债不受法律保护。因此，她请求法院判决撤销一审判决。
2008年6月，广州中院作出终审，刘女士要连带清偿前夫的25万元债务。法院判定，按日常生活的经验法则，郑先生不可能将50万元的借款，写成两张内容一样的借条。因此认定借款实为25万元。但广州中院同样认定该债务为夫妻共同债务，判决刘女士要承担连带清偿的责任。
案例 2
百万巨债从天降四年官司终免除
1995年9月，广州市花都区的叶女士与当地青年阿威。婚后，两人开办了一家经营消防器材的公司，生意日渐红火，并有了一个可爱的女儿。2000年4月，因两人感情破裂，叶女士向花都区法院诉请离婚。两个月后，法院一审判决，叶女士分到上百万元的家产。
随后，阿威不服向广州中院上诉，表示公司经营期间，以他的名义借了163万元，因债务发生在婚姻关系期间，公司经营也是为了家庭，应属于夫妻共同债务。2001年9月，广州市中院二审判决，改判这163万元的借款为，两人各承担81.5万元。这样一来，叶女士分到手的钱就所剩无几了。她对这变化目瞪口呆，到处奔波求援，最终得到了检察院的支持，并向法院提出了抗诉。2003年11月，广东省高级法院将该案发回重审。
2004年，广州中院重审后，将该笔债务改判为，叶女士无须承担责任。法院认为阿威作为公司的代表，其借款行为代表公司，因此这163万元属于公司债务。虽然该公司已被注销，但其债务按约定应由阿威成立的新公司承担。因此，这起拖了4年的夫妻财产纠纷终于尘埃落定。
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×