案情概要：
张某(男)和朱某(女)于2001年登记，系合法夫妻。2006年，夫妻双方因性格不和开始，至今已达二年之久。2008年5月，朱某到人民法院起诉，要求解除婚姻关系，依法分割张某名下的一户楼房。该楼房是2002年张某的父亲出资购买的，登记在张某名下的房屋，具有完整的所有权。
人民法院在审理该案的过程中，张某的祖父、祖母提起确认之诉，要求确认二位老人为该楼房的真正所有权人，理由是购买该楼房的款项实际为二位老人的出资，当初委托其儿子(即张某的父亲)购买楼房，用于二老养老居住，且二老一直在该楼房内居住至今。
法院审判：
法院经审理后认为，二原告提供的其卖房及其儿子的买房协议书，只能证明二原告出卖的自己的房屋和其儿子曾签订过买房协议的事实，二原告现以此证明所争议房屋为二原告所购买，证据不足，二原告不能因此取得该房屋的所有权。依据《中华人民共和国》第一百二十八条、《中华人民共和国》第五条之规定，判决驳回二原告的诉讼请求，由原告方承担本案用。
太远律师点评：
这是一起因婚姻官司引发的房屋所有权确认纠纷。法律关系很复杂，涉及很多及其相关司法解释，解除婚姻关系的条件，的认定，如何认定物权与债权的证据效力等问题。准确理顺复杂的法律关系，灵活运用合法有效的证据，是类似案件胜诉的关键。
人民法院依法审结该起离婚案件，判决解除张某和朱某的婚姻关系，由于案中所涉及楼房存在权属争议，另案处理。
在确认该房屋所有权的案件中，原告方(二位老人)提出了大量的证据，包括：
1、二位老人出卖原来房屋的协议书，证明原告方出资的资金来源;
2、二位老人的儿子(即张某的父亲)与该房屋的原房主签订的买房协议书;
3、相关证人的证人证言，证明张某在办理更名过户时隐瞒事实，将该楼房过户到自己名下。
被告朱某提供了房屋产权监理处的房屋产权档案及房屋买卖契约公证书，证明该楼房为张某和朱某共同所有。
上一篇：婚前婚后购买公房产权有截然区别
靳双权，中国房地产营销协会副会长，北京东卫律师事务所房地产业务部主管，自2005年起至今，一直从事房地产法律的研究与服务，说房网特邀讲师，中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师，多年以来，一直潜心研究房地产，认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究，办理了... 添加微信×