卓越的律师团队丰富的办案经验致力于为客户提供最佳法律解决方案

您所在位置:案例点评 >

房产继承纠纷中,如何保障自身权益

来源:未知  作者:未知  时间:2018-08-16

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。

  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

  案件审理

  一、原告诉称

  原告吴甲诉称:原、被告父母去世前,吴乙跟父母一起居住在涉诉房屋中。李某去世之前的遗愿就是将自己的份额留给吴乙,其他财产由其他子女共同继承。

  诉讼请求:涉诉房屋中南房三间由被告吴乙继承,北房三间由其余五人平分;如果本案不能处理南房三间,则主张六子女平均继承房屋。

  原告吴炳诉称:同意吴甲关于事实方面的陈述。李某去世之前的遗愿就是将自己的份额留给吴乙,其他财产由其他子女共同继承。吴乙在父母生前一直与他们共同生活,照顾老人较多,因父亲半身不遂,最后九年的保姆费均由吴乙承担。

  诉讼请求:涉诉房屋中属于李某的份额归被告吴乙所有,其余份额由其他五人平分。

  二、被告辩称

  被告吴丁辩称:同意吴甲关于事实方面的陈述,同意吴甲的诉讼请求。

  被告吴子、吴丑辩称:不同意原告的诉讼请求,要求依法平分涉诉房屋。

  被告吴乙辩称:原告所述事实属实。我母亲的意思是将她所有的财产归我所有,我父亲所有的财产依法继承,有遗嘱为证。1988年我将西房和南房拆除,新建成三间南房。80年代末,我母亲雇了保姆,1989年开始至老人去世,保姆费都由我出资。我因与父母一起生活,对父母照顾最多。诉讼中的这份遗嘱是我在母亲去世后才看到的。父亲去世前有退休金,父亲去世后,母亲没有收入,其他五人每月都给母亲五十元,后每人每月给一百元。我母亲愿意将其房屋留给我,是因为其不想将房屋出售,想让我在此一直居住下去。现不同意原告的诉讼请求,认为应按遗嘱进行分割,即涉诉房屋二分之一加七分之二归我,其余其他五人平分。

  三、法院查明

  经审理查明:被继承人李某(2008年11月3日死亡)与吴某(2001年9月12日死亡)原系夫妻,生育子女六人,即本案原、被告。吴某未留遗嘱。北京市西城区某号西房1间(建筑面积17.6平方米)、北房3间(建筑面积43平方米)、南房1间(建筑面积10.1平方米)(以下简称为涉诉房屋)原为李某和吴某的夫妻共同财产,1961年取得所有权,原产权人为李某,后经发还,房屋所有权于1984年重新登记于李某名下。1988年,北京市西城区城市规划管理局批准对涉诉房屋中的南房1间进行翻建,后西房及南房被拆除,改建为南房3间,因建成后的面积大于规划面积,该局予以处罚,翻建后未重新办理房屋所有权证。

  诉讼中,被告吴乙出示名为“关于房产的处置意见”的遗嘱一份,内容为:“本人李某拥有北京市西城区某号房产(西城私字第3777号)现作如下分配决定:1、我死后如不拆迁,房子由五子吴乙拥有全部居住权,使用权,并由吴乙负责管理,修缮;2、如遇拆迁,所得款项按下面比例分配:按法律我生前所应拥有的房产全部由五子吴乙所有,其余部分由子女六人平分。2008年8月15日。”上述内容为打印形成。落款处有“李某”的签名并加盖了印章,另有见证人隋某、李某的签名。诉讼中,隋某、李某出庭作证,证明其本人及李某在遗嘱中签名,两人均称到场后李某拿出打印好的遗嘱由其本人及在场人签字。诉讼中,证人王某出庭作证,证明其为李某打印上述遗嘱。原告吴炳对遗嘱真实性认可,对证人证言真实性均认可;原告吴甲对遗嘱真实性不认可,对证人证言真实性均不认可;被告吴丁对遗嘱真实性无法确认,对证人证言真实性均不认可;被告吴子、吴丑对遗嘱真实性不认可,对证人证言真实性均不认可。

  上述事实,有证明信、房屋所有权证、规划审批手续、“关于房产的处置意见”、证人王某、隋某、李某的证言、病历及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。

  四、判决

  综上所述,北京市西城区人民法院判决如下:

  1、被继承人李某名下的北京市西城区某号北房三间(建筑面积43平方米)归原告吴甲、吴炳与被告吴丁、吴子、吴丑、吴乙所有,其中原告吴甲、吴炳与被告吴丁、吴子、吴丑各占七分之一份额,被告吴乙占七分之二份额。

  2、驳回原告吴炳、吴甲的其他诉讼请求。

  五、北京房产律师靳双权解析

  根据我国法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋所有权证登记的涉诉房屋原为西房1间、北房3间及南房1间,此后西房及南房被翻建,形成目前的南房3间,但翻建后的南房3间未重新取得房屋所有权登记证书,原有的西房1间及南房1间已被拆除,故本案可以处理的遗产仅为北房3间,其他房屋在取得权利证明后可另行解决继承问题。

  继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照另行法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋系被继承人李某与丈夫吴某的共同财产,遗产中属于吴某的份额应进行法定继承,属于李某的份额应进行法定继承还是应按“关于房产的处置意见”进行遗嘱继承是本案争议焦点。

  公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。落款处有李某签名的“关于房产的处置意见”内容为打印形成,证人王某出庭作证证明由其打印,但其作为代书人并未在该文件中签字;见证人隋某、李某仅能证明李某本人在该文件中签字,但是并未见证该文件代书形成的过程。该文件不符合继承法规定的代书遗嘱的形式条件,因此法院对该文件真实性不予认可;另外,该文件处分的房屋权利表述为“居住权”、“使用权”,即使该文件为真实,也并不能以此认定李某对房屋所有权进行了处分。因此涉诉房屋中李某的份额亦应进行法定继承。

  同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。考虑到被告吴乙长期与被继承人李某夫妻居住在涉诉房屋中,在赡养老人过程中,势必在劳务等方面付出较多,因此对其应予以多分。

  综上,我认为法院判决正确。

分享到:

上一篇:夫妻一方死亡之后购买的公房是否为共同财产

下一篇:二手房买卖的买受人要求出卖人承担逾期交房损失



律师简介

靳双权律师 靳双权,中国房地产营销协会副会长,北京东卫律师事务所房地产业务部主管,自2005年起至今,一直从事房地产法律的研究与服务,说房网特邀讲师,中国房地产营销协会房地产法律讲师。靳律师作为房地产专业律师,多年以来,一直潜心研究房地产,认真研读了土改、文革、房改、限购等建国以后不同历史时期的国家法律、政策及大量判例。靳律师对土地、公房、私房、商品房、经适房、央产房、军产房、回迁房等类型房地产在交易中涉及的具体法律问题进行大量的研究,办理了...

法律知识

添加微信×

扫描添加微信