案例分析：离婚财产分割“显失公平”可判无效

　　【典型案例】

　　原告：吴x淋。

　　：蔡x莲。

　　：石狮市湖南xxx合作基金会。

　　原、被告双方在1990年10月未办理登记手续，按当地风俗举行婚礼，1991年2月2日向石狮市人民政府补办结婚登记手续，同年4月23日生育一子。1992年11月，吴x淋向石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会(下称新湖村委会)购买位于石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋，1992年11月8日交款7万元、 1993年8月30日交款108000元，新湖村民委员会分别出具二张收款收据给吴x淋，但双方尚未办理土地使用权转让手续。后来蔡x莲向湖南基金会20万元，把上述二张收款收据交给湖南基金会作为“物”，现二张收款收据仍在湖南基金会。

　　因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。1996年9月16日，蔡x莲向法院提出前，原、被告双方就、子女等达成协议。协议约定，尚未建筑的地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的店屋地归吴x淋;蔡x莲经手的一切债务，没有用于家庭生活，是，由蔡x莲负责;婚生男孩由吴x淋抚养，并自己承担抚养费等。1996年9月17日，蔡x莲向石狮市人院提讼，请求准予原、被告，婚生男孩由吴x淋抚养。1996年9月25日，经石狮市人民法院主持，双方自愿达成如下协议：(1)蔡x莲与吴x淋自愿离婚;(2)婚生儿子由吴x淋抚养。已发生法律效力。

　　1998年9月12日，原告吴x淋向石狮市人民法院起诉称：其于1992年底购买了位于石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋使用权，后来被告以购买店屋土地使用权的收款收据作抵押，向第三人借款20万元，收款收据现仍在第三人处。原、被告双方在1996年9月16日就、子女抚养等达成书面协议，约定所购店屋地使用权归原告所有。1996年9月25日经法院调解解除婚姻关系。现请求确认二间店屋地使用权归属原告，并责令被告归还二份收款收据。

　　被告蔡x莲答辩称：当时原、被告双方离婚是为逃避债务，系假离婚。离婚前财产分割显失公平，且法院调解离婚时对财产部分未作处理，因此原、被告离婚前的财产分割协议无效。二间店屋地是原、被告财产，抵押借款是共同债务，把店屋地转移给原告违反有关规定，是无效的行为。假设被告应按协议把收款收据交讨原告，至今未交也不是被告蔡x莲的过错，但只要原告履行了抵押责任，本案第三人自然会把收款收据返给原告。

　　第三人未作陈述。

　　【法院】

　　石狮市人民法院认为：原告请求确认石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街的二间店屋地使用权归属原告，为确认之诉;请求责令被告归还二份收款收据为给付之诉。原、被告双方离婚已由生效调解书确认，被告蔡x莲主张当时是假离婚，没有举证，其主张不予采信。原、被告离婚前已对财产分割达成协议，被告在进行离婚诉讼时，未提出财产分割请求，现该协议也无变更或撤销，其主张财产尚未分割，缺乏依据，而且该协议不会引起原设定在基金会“抵押”效力的产生、变更或消灭，因此被告主张财产分割行为无效的理由不能成立。吴x淋购买店屋建筑用地，尚未办理转让手续，因此其土地使用权并未确立，但与出让方存在财产关系，具有财产权利，依据原、被告之间所订立协议的规定，该财产权利可确认归原告吴x淋所有。鉴于收款收据已由被告以借款“抵押物”交第三人，原告请求被告归还收款收据的主张能否成立，取决于第三人是否合法占有;而第三人占有的效力，取决于借款、“抵押”的效力。因借款、“抵押”属另一法律关系，所以原告请求归还二份收款收据的给付之诉应另行处理。根据《中华人民共和国》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国》第一百三十九条的规定，该院判决如下：

　　原告吴x淋在夫妻关系存续购买地址在石狮市湖东公园北岸江南xxxxx街二间店屋地使用权而取得的财产权利归原告所有。